1. Sources and traceability
OWPR searches for and compiles data from public sources that it names and cross-checks. Sporting results are facts — who played, how far they got, how much was at stake — and those facts are published by the tours, by local promoters, by the specialist press and by the rulebooks themselves.
The three rules
- Enumeration. Every source used is listed on this page. There are no undeclared sources.
- Cross-checking. A data point must appear in two independent sources to be confirmed. Corroboration is not only a defence: it is what makes the ranking correct. Anything found in a single place is marked as pending.
- Provenance. Every figure records where it came from and on what date. Any number in this ranking can be traced back to its public origin.
One operating rule follows: if a data point exists only in a source that has reserved its use, it does not go in. If the press or the tournament promoter also publishes it, it goes in citing that source. OWPR depends on no single publisher — and that is precisely the point: nobody holds exclusive rights over a sporting fact.
The sources behind this prototype
Premier PadelThe tour's own public API, with no robots.txt and no terms restricting use. Complete draws for 2025 and 2026, men's and women's.
Cupra FIP TourWikipedia (CC BY-SA), StudyPadel — whose robots.txt expressly permits AI engines to crawl and cite — Padel Addict and Padel Magazine. 187 tournaments reconstructed without accessing padelfip.com, which has reserved the use of its site.
Global Padel Series (GPS)Inside since 3 September 2026. Its data origin is the Asia Pacific Padel Tour, under written authorisation from APPT covering automated access and prevailing over the exclusions in its robots.txt. Men’s and women’s draws, represented in the ranking as GPS.
Hexagon CupOfficial match reports and the draft conditions PDF, where the 60/40 split of the prize pool is published.
Coverage by draw. The men's and women's tables do not yet have the same depth, and it is better said than discovered. All four tours feed both, and Premier Padel's women's draws are archived for 2025 and 2026 alike (30 women's draws in 2025), so points are complete. What is missing is the women's per-round prize table for 2025, which the tour did not publish: those results carry their points but a prize of zero, so the women's earnings column understates 2025. (Note corrected on 11 September 2026: an earlier version said the 2025 women's draws were missing altogether.) From APPT we have loaded the eight tournaments in the sample that held a professional women's draw; the ninth, the Penang Open, held none despite announcing a women's purse. While that asymmetry exists, a women's average is computed over fewer events than a men's one, which means the two lists are not strictly comparable with each other. Each one is internally.
Why all of this is published. A ranking that cannot say where its data comes from cannot publish its methodology — and open methodology is OWPR's reason to exist. Transparency here is not a concession: it is the product. It also has a useful side effect: there is nothing left to discover about how we work.
2. What each tournament must provide
Three pieces per tournament, all published by the tour itself:
- The draw and the results — who played and how far each player got.
- The prize pool — published on the tournament's official page.
- The distribution table — the Premier Padel rulebook, section 8.2, gives the exact euro amount each player receives in each round. Not percentages: closed figures.
Why this matters. Nobody publishes what an individual player earned. But with the round reached and the official table, the prize is calculated deterministically. The check: €540,868 for the men's draw plus €503,981 for the women's comes to €1,044,849 — exactly the prize pool Premier Padel announces for its 2026 Majors.
How the 2025 figures were obtained
The official draw sheet for the 2025 BNL Italy Major prints that year's full ladder: 1,935 / 3,410 / 5,330 / 8,660 / 13,325 / 24,000 and €48,000 for the champion. Compared round by round with the 2026 table, the ratio is constant at 1.015 — the 1.5% compound annual increase the rulebook itself declares. For P1 and P2 the 2026 table is scaled by the event's actual 2025 prize pool.
3. The Race — annual order of merit
A running total of gross prize money over the calendar year, 1 January to 31 December. One euro, one point. It resets each year, keeping the previous order as a tie-break. No dropped results: every computed tournament counts.
Race(player) = Σ prize(tournament, round reached)
The arithmetic is beyond dispute and it can launch immediately. Its limit is honest and worth stating first: it measures money, not sporting performance. A player who wins a small, well-funded event can outrank one who reaches the semi-finals of a poorly paid Major. That is why the second layer exists.
Amounts are theoretical gross prize money per the official table, before withholdings, which vary by country. The Race does not measure income and should not be presented as if it did.
4. The World Ranking — the absolute layer
The mechanics of the absolute layer, stated in full:
Window104 rolling weeks.
DecayPoints hold 100% of their value for 13 weeks, then lose 1/92 of the original value every week for 91 weeks. A flat plateau and a linear ramp — not exponential.
ArithmeticAn average, not a sum: weighted points divided by tournaments played. This is what stops the busiest player winning.
Divisormax(minimum, tournaments played). The minimum stops a player who enters two events and wins both. For padel it would sit between 30 and 35, to be calibrated against real data.
PublicationEvery Monday morning.
4.1 Why field strength cannot be measured directly
The obvious way to weigh a tournament would be to measure the strength of everyone in the draw, on a continuous scale shared across tours. Some sports produce the data that allows it. Padel does not.
Padel is knockout, in pairs, and the result is a win or a loss — not a score on a shared scale. There is no continuous measure of individual performance to build on. So the weight of a tournament has to be derived from what padel does publish: the prize pool, how entry works and the size of the draw.
4.2 The formula
Field Rating = (prize pool ÷ 1,000) × k_access × f_field
The base — the prize pool. Objective, verifiable, commercially neutral and, crucially, not circular: it needs no prior ranking to get started. A Major weighs what it weighs because the market decided, not because OWPR says so.
k_access — openness turned into arithmetic. It is 1.00 where qualifying, pre-qualifying or open entry exists; lower the more closed the access, down to a published floor for invitation, draft or fixed-roster events. It applies to every tournament, not only team ones: a closed individual event takes the same correction as a franchise league. It is a published coefficient, applied identically to everyone, and not a figure negotiated tournament by tournament.
f_field — field quality, from season two. It is 1.00 in season one, because no OWPR ranking yet exists to measure fields with and borrowing one would be circular. Thereafter it is computed from the previous week's OWPR, bounded so the circular component can never dominate.
f_field ∈ [0.70 – 1.30]
4.3 Distribution across positions
The shape of the curve is not invented: it uses the tour's own published points ladder, normalised to the tournament's Field Rating.
points(player) = Field Rating × ladder_points(round) ÷ Σ ladder points of the full draw
The result needs no tuning: the winner takes 19.8% at a Major, 19.3% at a P1 and 25.1% at a P2, and the rest of the draw follows the ladder the tour itself publishes.
5. Team competitions
OWPR does not exclude team events. It does apply one rule to them: where a tournament has simultaneous individual and team elements, only the individual element scores.
In Hexagon and in the Pro Padel League that element exists and is published — every match is one pair against another, with a result. Nothing needs inventing; it needs extracting.
points(player) = FR × [ 0.75 × wins(player) ÷ Σ wins in the event
+ 0.25 × share by team's final placing ]
The 75% rewards what the player did; the 25% acknowledges that a team league is a team league. And it settles by itself the case that breaks every other formula: the marquee signing who loses every match scores nothing, even if the team wins. The 75/25 split is a published, stable parameter — not a truth.
Participation guard: anyone on the roster who plays no match scores nothing and the event does not count as a tournament played. Otherwise sitting on the bench would dilute their average. With that guard, the two-year layer needs no new logic.
The Race is a different matter
There is no shortcut here. The Race only admits amounts traceable to a table published by the organiser; splitting a team's prize pool ourselves would break the one property that makes it indisputable. It goes in if the organiser publishes the prize per player, or a mechanical distribution rule. It does not if only the team's prize is published. And season salary never goes in: it is paid win or lose, and including it in an order of merit destroys the word merit.
HexagonRanking yes — individual matches are published. Race only if they publish how the pool is split among the team's six players. One document away.
Reserve CupFields the world's top twelve and publishes neither draw, results nor distribution. Out until it does.
Pro Padel LeagueRanking yes, if they create a results-linked pool. Race no: it pays franchise salaries, not prize money.
6. What is required to be included
Two kinds of criteria, and they should not be confused. Data requirements say what OWPR needs in order to compute. Standards say what kind of competition belongs in a portrait of world padel.
Neither obliges anyone. A tour can meet none of them and carry on existing, staging tournaments and paying prize money. OWPR simply does not count it. The difference between requiring and counting is the difference between a regulator and an editor.
Data requirements
- Public calendar and results, with the complete draw or roster.
- Published prize pool, broken down by gender where the draws are separate.
- Determinable distribution: an amount per player, or a published rule from which it follows.
- Prize money actually paid. Points are provisional until payment is verifiable.
- Identifiable individual performance: round reached, or matches won and lost.
- Declared route of entry. It need not be open — it must be stated, because it sets k.
There is no minimum number of tournaments, field size or prize pool. Thresholds of that kind are precisely what shut a new tour out. Since weight is already proportional to the pool, a small tour enters weighing little. The arithmetic places it where it belongs without needing to exclude it.
Standards
These are not invented here. They are the principles already written into GPA's statutes and its proposal to players, translated into what a ranking can ask without stepping outside its role.
Non-discriminationNot by race, sex, age, religion, sexual orientation, disability or nationality. GPA statutes, arts. 5 and 6.
Sporting integrityAnti-doping aligned with WADA and a disciplinary regime with safeguards for the player. GPA statutes, arts. 8 and 48.4.
Treatment of playersThat competing here does not prevent competing elsewhere. No exclusivity, no penalty for playing outside.
Prize published and paidPool announced before, paid after, with a route to complain.
Governance and transparencyPublic rulebook, objective participation criteria, reasoned decisions. GPA statutes, arts. 9, 59 and 63.
Gender equityWhere there is a women's draw it counts equally, and the pool is published broken down.
The process
Fast does not mean automatic. OWPR does not include a tour merely because it asks: inclusion answers to a declared objective — to promote the growth and the openness of padel, which is GPA's and GPS's objective — and is reasoned against it.
- Two routes in: application by the tour, or invitation from OWPR where it considers a competition belongs. The second matters as much as the first.
- Assessment with a preliminary digital audit and a report on governance, sustainability and integrity. This is literally what article 50 of GPA's statutes sets out.
- Entry with provisional points from the first tournament, without waiting to accumulate history.
- Observation for up to 24 months, the period that same article contemplates. The tour is inside from the start, while being observed — not held outside until a probation period ends.
- Reasoned decision in writing, appealable to the dispute resolution commission with prior mediation, under articles 81 to 84.
OWPR does not reserve a discretionary power to admit those who fail its criteria or reject those who meet them. There is judgement, but it is bounded, reasoned and appealable. A ranking that keeps an escape clause can be accused of arbitrariness the first time it uses it.
7. The tours
Version 1 includes four tours from the first publication, not in phases. Being multi-tour from the first Monday is the whole point: a ranking that covered a single universe of tournaments would add nothing that is not already published.
Premier PadelThe world's best. Exact amounts in the rulebook and a public API with calendar, draws and rankings.
Cupra FIP TourDepth and geographic reach. Publishes distribution percentages and a pool per tournament; the calculation reconciles to the euro against the official tournament sheet.
Global Padel Series (GPS)Asia-Pacific to begin with. Aggregates the Asia Pacific Padel Tour, which publishes prize money per round in dollars and runs its own weekly ranking; inside under written authorisation and shown as GPS.
Hexagon CupTeam format, closed access — and it scores. Which is the point.
A1 PadelHistorical archive 2020–2025. The best distribution table in padel, but the tour has been dormant since April 2025.
Argentina Padel TourOut until it publishes prize money. Today it publishes only points.
Declaration of interest. APPT is a co-promoter of GPS, which shares its origin with GPA, OWPR's owner (see “The brand”). The relationship exists and is declared here from day one. The defence is not to exclude APPT or delay its entry — which would look like a favour — but the arithmetic: APPT's largest event weighs about 4% of a Major. Not because OWPR decides so, but because the formula is public and the prize pool is set by APPT.
8. Limits of this prototype
- Premier Padel enters with complete draws (2025 and 2026, men's and women's; the 2025 women's per-round prize is not published and is recorded as zero). The Cupra FIP Tour enters with partial coverage: champion and runner-up documented in the press receive their points while the rest of the draw is simply not distributed. It is marked tournament by tournament with the green or amber dot.
- Of the 1,104 Cupra FIP results, 385 are corroborated in two sources and 719 in one. The Bronze events are the least covered: no third-party aggregator follows them.
- Player identity. Each source writes names differently: Premier Padel gives the full compound surname ("Daniel Santigosa Sastre") and the press the short form ("Daniel Santigosa"). They are unified by first name — expanding nicknames such as Javi, Mike, Coki or Paquito — plus the first surname. The rule recovers 123 identities that would otherwise appear duplicated, and misses the occasional case where the press uses the second surname. This is exactly the problem persistent player identifiers solve, and the reason they are requested from every tour. Correction of 11 September 2026: a review found 24 players listed twice under two spellings (among them one who appeared at both 5th and 9th place in the men's ranking), one blank row from a team match with a missing partner name and one "Withdrawal" entry parsed as a player. The unification rule now also recognises a second given name written as part of the surname, name particles (de, la, van) and a list of documented spelling pairs. The count of ranked players moved from 781 to 762 men and from 439 to 430 women; no points changed, only who they belong to.
- Currency conversion. APPT prize pools are published in dollars and converted at a single declared rate, 1 EUR = 1.1588 USD (3 September 2026). The final model converts at the date of award and freezes it; a single rate is used here so the calculation is reproducible.
- The Cupra FIP pool is split 50/50 by gender because the breakdown is not published. Premier Padel uses the actual share from the rulebook.
- Hexagon's men's share of the pool is allocated in proportion to matches played by category, 14 of 36.
- The 2025 Buenos Aires P1 and the 2026 Qatar Major draws were excluded: their files do not allow reliable parsing.
- Amounts are theoretical gross prize money per the official table, before withholdings, which vary by country. They are not income.
- The minimum divisor is 20, provisional for this prototype. Two full seasons would be needed to recalibrate it.
1. Fuentes y trazabilidad
OWPR busca y recopila datos de fuentes públicas que enumera y coteja. Los resultados deportivos son hechos —quién jugó, hasta dónde llegó, cuánto había en juego— y esos hechos los publican los circuitos, los promotores locales, la prensa especializada y los propios reglamentos.
Las tres reglas
- Enumeración. Toda fuente utilizada figura en esta página. No hay fuentes sin declarar.
- Cotejo. Cada dato debe aparecer en dos fuentes independientes para consolidarse. La corroboración no es solo defensa: es lo que hace que el ranking sea correcto. Un dato que solo existe en un sitio entra marcado como pendiente.
- Procedencia. Cada cifra guarda de dónde salió y en qué fecha. Cualquier número de este ranking puede rastrearse hasta su origen público.
Se sigue de aquí una regla operativa: si un dato solo existe en una fuente que ha reservado su uso, no entra. Si lo publican además la prensa o el promotor del torneo, entra citando a esa fuente. OWPR no depende de ningún publicador en particular, y ese es exactamente el punto — sobre un hecho deportivo nadie tiene la exclusiva.
Las fuentes de este prototipo
Premier PadelAPI pública del propio circuito, sin robots.txt ni cláusula de uso. Cuadros completos de 2025 y 2026, masculino y femenino.
Cupra FIP TourWikipedia (CC BY-SA), StudyPadel —cuyo robots.txt autoriza expresamente el rastreo y la cita por motores de IA—, Padel Addict y Padel Magazine. 187 torneos reconstruidos sin acceder a padelfip.com, que ha reservado el uso de su sitio.
Global Padel Series (GPS)Dentro desde el 3 de septiembre de 2026. Su origen de datos es el Asia Pacific Padel Tour, con autorización escrita de APPT que ampara el acceso automatizado y prevalece sobre las exclusiones de su robots.txt. Cuadros masculino y femenino, representados en el ranking como GPS.
Hexagon CupCrónicas oficiales de la competición y el PDF de condiciones del draft, donde se publica el reparto 60/40 de la bolsa.
Cobertura por cuadro. El cuadro masculino y el femenino no tienen hoy la misma profundidad, y conviene decirlo antes de que se note. Los cuatro circuitos aportan jugadores a ambos, y de Premier Padel están archivados los cuadros femeninos de 2025 y de 2026 (30 cuadros femeninos en 2025), así que los puntos están completos. Lo que falta es la tabla de premios por ronda del cuadro femenino de 2025, que el circuito no publicó: esos resultados llevan sus puntos pero un premio de cero, y la columna de ganancias femenina de 2025 queda por debajo de la real. (Nota corregida el 11 de septiembre de 2026: una versión anterior decía que faltaban los cuadros femeninos de 2025.) De la APPT se han cargado los ocho torneos de la muestra que tienen cuadro profesional femenino; el noveno, el Open de Penang, no lo tuvo, pese a anunciar bolsa femenina. Mientras esa asimetría exista, una media femenina se calcula sobre menos torneos que una masculina, y eso hace que las dos listas no sean estrictamente comparables entre sí. Cada una sí lo es internamente.
Por qué se publica todo esto. Un ranking que no puede contar de dónde saca sus datos no puede publicar su metodología, y la metodología abierta es la razón de ser de OWPR. La transparencia aquí no es una concesión: es el producto. Y tiene un efecto lateral útil — no queda nada que averiguar sobre cómo trabajamos.
2. Qué se necesita de cada torneo
Solo información pública. Tres piezas por torneo, todas publicadas por el propio circuito:
- El cuadro y los resultados — quién jugó y hasta qué ronda llegó.
- La bolsa de premios — publicada en la ficha oficial del torneo.
- La tabla de reparto — el reglamento de Premier Padel, sección 8.2, da el importe exacto en euros que cobra cada jugador en cada ronda. No son porcentajes: son importes cerrados.
Por qué esto importa. Nadie publica lo que ha cobrado un jugador concreto. Pero con la ronda alcanzada y la tabla oficial, el premio se calcula de forma determinista. La comprobación: 540.868 € del cuadro masculino más 503.981 € del femenino suman 1.044.849 €, que es exactamente la bolsa que Premier Padel anuncia para sus Majors de 2026.
Cómo se obtuvieron las cifras de 2025
La hoja oficial del BNL Italy Major 2025 imprime la escala completa de ese año: 1.935 / 3.410 / 5.330 / 8.660 / 13.325 / 24.000 y 48.000 € para el campeón. Comparada ronda a ronda con la tabla de 2026, la razón es constante y vale 1,015 — el incremento anual compuesto del 1,5% que declara el propio reglamento. Para P1 y P2 se aplica la tabla de 2026 escalada por la bolsa real del evento en 2025.
3. La Race — orden de mérito anual
Suma acumulada del premio bruto de la temporada natural, del 1 de enero al 31 de diciembre. Un euro, un punto. Se reinicia cada año conservando el orden anterior como criterio de desempate. Sin descartes: cuentan todos los torneos computados.
Race(jugador) = Σ premio_ronda(torneo, ronda alcanzada)
Es aritmética indiscutible y se puede lanzar de inmediato. Su límite es honesto: mide dinero, no rendimiento deportivo. Por eso existe la segunda capa.
4. El World Ranking — capa absoluta
3.1 Field Rating: cuánto pesa cada torneo
Lo obvio sería pesar un torneo midiendo la calidad de su cuadro en una escala continua común a todos los circuitos. El pádel no produce ese dato. Es eliminatoria, en parejas, y el resultado es ganar o perder: no hay medida continua del rendimiento individual sobre la que construir. Así que el peso de un torneo hay que derivarlo de lo que el pádel sí publica: la bolsa, la vía de acceso y el tamaño del cuadro.
La regla de la temporada 1, que es la que está aplicada aquí:
Field Rating = bolsa masculina del torneo ÷ 1.000
Objetiva, verificable, comercialmente neutra, y sobre todo no circular: no necesita un ranking previo para arrancar. Un Major pesa lo que pesa porque el mercado lo ha decidido, no porque lo digamos nosotros.
A esa base se le aplican dos coeficientes:
Field Rating = (bolsa ÷ 1.000) × k_acceso × f_cuadro
k_acceso — la apertura convertida en aritmética
Traduce a número el criterio que da nombre al proyecto: cómo se entra al torneo. Vale 1,00 si existe previa, clasificación o vía de inscripción abierta; baja cuanto más cerrado es el acceso, hasta un mínimo publicado para los eventos por invitación, draft o plantilla fija.
Se aplica a todos los torneos, no solo a los de equipos: un evento individual cerrado recibe la misma corrección que una liga de franquicias. Es un coeficiente publicado, aplicado igual a todos, y no una cifra negociada torneo a torneo.
f_cuadro — la calidad del cuadro, desde la temporada 2
Vale 1,00 en la temporada 1, porque todavía no existe un ranking OWPR con el que medir cuadros y arrancar con uno prestado sería circular. Después se calcula con el OWPR de la semana anterior, acotado a una banda para que el componente circular nunca domine:
f_cuadro ∈ [0,70 – 1,30]
3.2 Reparto entre posiciones
La forma de la curva no la inventamos: usamos la escala de puntos oficial de la FIP, que ya está publicada y aceptada por el mercado, normalizada al Field Rating del torneo.
puntos(jugador) = Field Rating × puntos_FIP(ronda) ÷ Σ puntos_FIP del cuadro completo
El resultado no hubo que forzarlo: el ganador se lleva el 19,8% en un Major, el 19,3% en un P1 y el 25,1% en un P2, y el resto del cuadro sigue la escala que publica el propio circuito.
3.3 Ventana, decaimiento y divisor
Mecánica de la capa absoluta: ventana móvil de 104 semanas; los puntos valen el 100% durante 13 semanas y después pierden 1/92 de su valor original cada semana durante 91 semanas — meseta plana y rampa lineal, no exponencial; y el ranking es una media, no una suma.
Ranking = Σ (puntos × peso temporal) ÷ divisor
divisor = max(mínimo, nº de torneos disputados)
La media es lo que impide que gane quien más juega. El divisor mínimo es lo que impide que gane quien juega solo dos torneos y los gana: si juegas menos que el mínimo, se te divide igualmente por él.
Calibración pendiente. Un profesional de Premier Padel disputa del orden de 20 a 25 torneos al año, así que el divisor mínimo debería situarse entre 30 y 35 — pero hay que medirlo con datos reales antes de fijarlo. Este prototipo usa 8, porque solo cubre media temporada de 2025.
5. Competiciones por equipos
OWPR no excluye los eventos por equipos. Sí les aplica una regla: cuando un torneo tiene componente individual y por equipos simultáneos, solo puntúa el individual.
En Hexagon y en Pro Padel League ese componente existe y está publicado — cada partido es una pareja contra otra, con resultado. No hay que inventar nada: hay que extraerlo.
puntos(jugador) = FR × [ 0,75 × victorias(jugador) ÷ Σ victorias del evento
+ 0,25 × cuota por clasificación final del equipo ]
El 75% premia lo que hizo el jugador; el 25% reconoce que una liga por equipos es una liga por equipos. Y resuelve solo el caso que rompe cualquier otra fórmula: el fichaje estrella que pierde todos sus partidos no puntúa, aunque su equipo gane. El reparto 75/25 es un parámetro publicado y estable, no una verdad.
Guarda de participación: quien figura en la plantilla pero no disputa ningún partido no suma puntos y el evento no cuenta como torneo disputado. Si contara, estar en el banquillo le diluiría la media. Con esa guarda, la capa de dos años no necesita ninguna lógica nueva.
La Race es otra cosa
Aquí no hay atajo. La Race solo admite importes trazables a una tabla publicada por el organizador; repartir por nuestra cuenta la bolsa de un equipo rompe la única propiedad que la hace indiscutible. Entra si el organizador publica el premio por jugador, o una regla mecánica de reparto. No entra si solo publica el premio del equipo. Y no entra nunca el salario de temporada: se cobra gane o pierda, e incluirlo en un orden de mérito destruye la palabra mérito.
HexagonRanking sí, hay partidos individuales publicados. Race solo si publican el reparto de la bolsa entre los seis jugadores del equipo. Está a un documento de entrar.
Reserve CupReúne al top-12 mundial y no publica cuadro, resultados ni reparto. Fuera hasta que publique.
Pro Padel LeagueRanking sí, si crean bolsa por resultado. Race no: paga salario de franquicia, no premio.
6. Qué se pide para entrar
Dos tipos de criterio, y conviene no confundirlos. Los requisitos de dato dicen qué necesita OWPR para poder calcular. Los estándares dicen qué clase de competición merece formar parte del retrato del pádel mundial.
Ninguno de los dos obliga a nadie. Un circuito puede no cumplir ni uno solo y seguir existiendo, celebrando torneos y pagando premios. OWPR simplemente no lo cuenta. La diferencia entre exigir y contar es la que separa a un regulador de un editor.
Requisitos de dato
- Calendario y resultados públicos, con el cuadro o la composición completa.
- Bolsa publicada, desglosada por género cuando haya cuadros separados.
- Reparto determinable: importe por jugador, o una regla de reparto publicada de la que se derive.
- Premio efectivamente pagado. Los puntos son provisionales hasta que el pago sea verificable.
- Rendimiento individual identificable: ronda alcanzada, o partidos ganados y perdidos.
- Vía de acceso declarada. No se exige que sea abierta: se exige que se diga, porque determina k.
No hay mínimo de torneos, ni de tamaño de cuadro, ni de bolsa. Umbrales así son justo los que dejan fuera a un circuito naciente. Como el peso ya es proporcional a la bolsa, un circuito pequeño entra pesando poco. La aritmética lo sitúa donde le corresponde sin necesidad de excluirlo.
Estándares
No están inventados aquí. Son los principios que GPA ya tiene escritos en sus Estatutos y en su propuesta a los jugadores, trasladados a lo que un ranking puede pedir sin salirse de su papel.
No discriminaciónNi por raza, sexo, edad, religión, orientación sexual, discapacidad o nacionalidad. Estatutos GPA art. 5 y 6.
Integridad deportivaAntidopaje alineado con la AMA y régimen disciplinario con garantías. Estatutos GPA art. 8 y 48.4.
Trato al jugadorQue competir aquí no impida competir en otros circuitos. Sin exclusividad ni penalización por jugar fuera.
Premio publicado y pagadoBolsa anunciada antes, abonada después, con vía de reclamación.
Gobernanza y transparenciaReglamento público, criterios objetivos y decisiones motivadas. Estatutos GPA art. 9, 59 y 63.
Equidad de géneroSi hay cuadro femenino, se computa en igualdad, y la bolsa se publica desglosada.
El procedimiento
Rápido no significa automático. OWPR no incorpora a cualquiera por el hecho de que lo pida: la incorporación responde a un objetivo declarado —promover el crecimiento y la apertura del pádel, que es el de GPA y GPS— y se motiva contra él.
- Dos vías de entrada: solicitud del circuito, o invitación de OWPR cuando considera que una competición debe estar. La segunda importa tanto como la primera.
- Evaluación con auditoría digital preliminar e informe sobre gobernanza, sostenibilidad e integridad. Es literalmente lo que enumera el artículo 50 de los Estatutos de GPA.
- Entrada con puntos provisionales desde el primer torneo, sin esperar a acumular histórico.
- Observación de hasta 24 meses, el plazo que contempla ese mismo artículo. El circuito está dentro desde el principio mientras se le observa, no en la puerta hasta que termine un periodo de prueba.
- Resolución motivada por escrito y recurrible ante la comisión de resolución de conflictos, con mediación previa, según los artículos 81 a 84.
OWPR no se reserva la facultad discrecional de admitir a quien no cumple los criterios ni de rechazar a quien los cumple. Hay criterio, pero acotado, motivado y recurrible. Un ranking que se guarda una cláusula de escape es atacable por arbitrariedad la primera vez que la usa.
7. Los circuitos
La versión 1 incorpora cuatro circuitos desde la primera publicación, no por fases. Que sea multicircuito desde el primer lunes es justamente lo que lo justifica: un ranking que cubriera un solo universo de torneos no añadiría nada que no esté ya publicado.
Premier PadelEl top mundial. Importes exactos en el reglamento y API pública con calendario, cuadros y rankings.
Cupra FIP TourProfundidad y cobertura geográfica. Publica porcentajes de reparto y bolsa por torneo; el cálculo cierra al euro contra la ficha oficial.
Global Padel Series (GPS)Dentro desde el 3 de septiembre de 2026. Agrega el Asia Pacific Padel Tour, con autorización escrita de APPT que ampara el acceso automatizado y prevalece sobre las exclusiones de su robots.txt. Publica el premio por ronda en dólares y tiene ranking propio semanal; se representa en el ranking como GPS.
A1 PadelArchivo histórico 2020–2025. La mejor tabla de reparto que existe en pádel, pero el circuito está parado desde abril de 2025.
Argentina Padel TourFuera hasta que publique premios. Hoy solo publica puntos.
Declaración de relación. APPT es co-promotor de GPS, que comparte origen con GPA, propietaria de OWPR (ver «La marca»). La relación existe y se declara aquí desde el primer día. La defensa no es excluirlo ni retrasar su entrada —que parecería un favor— sino la aritmética: el mayor torneo de APPT, un Masters Platinum de 50.000 $ de cuadro masculino, pesa unos 46 puntos frente a los 530,7 de un Major. Ganarlo vale menos del 9% de ganar un Major, y no porque OWPR lo decida, sino porque la fórmula es pública y la bolsa la fija APPT.
8. Límites de este prototipo
- Premier Padel entra con cuadro completo (2025 y 2026, masculino y femenino; el premio por ronda del cuadro femenino de 2025 no está publicado y se registra a cero). El Cupra FIP Tour entra con cobertura parcial: campeón y finalista documentados en prensa, que reciben sus puntos mientras el resto del cuadro no se reparte. Está marcado torneo a torneo con el punto verde o ámbar.
- De los 1.104 resultados del Cupra FIP, 385 están corroborados en dos fuentes y 719 en una sola. Los Bronze son los peor cubiertos: ningún agregador de terceros los sigue.
- Identidad de jugador. Cada fuente escribe los nombres a su manera: Premier Padel da el apellido compuesto completo («Daniel Santigosa Sastre») y la prensa la forma corta («Daniel Santigosa»). Se unifican por nombre de pila —expandiendo apodos como Javi, Mike, Coki o Paquito— más el primer apellido. La regla recupera 123 identidades que de otro modo aparecerían duplicadas, y pierde algún caso en que la prensa usa el segundo apellido. Es exactamente el problema que resuelven los identificadores persistentes, y la razón por la que se piden a cada circuito. Corrección del 11 de septiembre de 2026: una revisión encontró 24 jugadores listados dos veces con dos grafías (uno de ellos aparecía a la vez en el puesto 5 y en el 9 del ranking masculino), una fila en blanco procedente de un partido por equipos con el nombre de un compañero sin publicar, y una entrada «Withdrawal» leída como jugador. La regla de unificación reconoce ahora un segundo nombre escrito como parte del apellido, las partículas (de, la, van) y una lista de pares de grafía documentados. El número de clasificados pasa de 781 a 762 hombres y de 439 a 430 mujeres; no cambia ningún punto, solo a quién pertenece.
- La cuota por género de la bolsa del Cupra FIP se reparte al 50%, porque no publican el desglose. En Premier Padel se usa la cuota real del reglamento.
- La cuota masculina de la bolsa de Hexagon se reparte en proporción a los partidos disputados por categoría, 14 de 36.
- Se excluyó el cuadro de Buenos Aires P1 2025 y el Qatar Major 2026: sus archivos no permiten un parseo fiable.
- Conversión de moneda. Las bolsas de APPT se publican en dólares y se convierten a euros con un tipo único declarado, 1 EUR = 1,1588 USD (3 de septiembre de 2026). El modelo definitivo convierte al tipo de la fecha de entrega de premios y lo congela; aquí se usa uno solo para que el cálculo sea reproducible.
- Los importes son premio bruto teórico según tabla oficial, antes de retenciones, que varían por país. No son ingresos.
- El divisor mínimo es 20, provisional para este prototipo. Con dos temporadas completas habría que recalibrarlo.